Making a Difference through Friendship and English!

Modèle d`arbre généalogique

La figure 1-1. Esquisse d`une notation graphique pour l`arbre généalogique. L`arbre A avec les bords décrits ci-dessus est décrit par les auteurs comme «notre meilleur PPN». [35] dans tous les PPP, il est clair que, bien que les langues initiales de la fille soient devenues distinctes dans l`isolement relatif, l`évolution ultérieure des groupes ne peut être expliquée que par l`évolution à proximité d`autres langues avec lesquelles un échange a lieu par le modèle de vague. La figure 1-3. Métamodèle pour le langage de modélisation de l`arbre généalogique. La méthode comparative compare les caractéristiques de différentes langues pour évaluer la similitude d`une langue à l`autre. Les résultats d`une telle évaluation sont axés sur les données; c`est-à-dire que les résultats dépendent du nombre de fonctions et du nombre de langues comparées. Jusqu`à l`arrivée de l`ordinateur sur le paysage linguistique historique, les nombres dans les deux cas étaient nécessairement petits.

L`effet a été d`essayer de représenter une photographie en utilisant un petit nombre de grands pixels, ou des unités d`image. Les limitations du modèle d`arbre étaient toutes trop douloureusement apparentes, entraînant des plaintes des grands linguistes historiques. [citation nécessaire] Les chercheurs ont commencé avec cinq arbres candidats pour indo-européen, alphabétiques A-E, l`un généré à partir du logiciel phylogénétique, deux modifications de celui-ci et deux suggéré par Craig Melchert, un linguiste historique et indo-européaniste. Les arbres différaient principalement dans le placement du groupe le plus ambigu, les langues germaniques, et albanais, qui n`avait pas assez de caractères distinctifs pour le placer exactement. L`arborescence A contenait 14 caractères incompatibles; B, 19; C, 17; D, 21; E, 18. Les arbres A et C avaient les meilleurs scores de compatibilité. Les incompatibilités étaient toutes lexicales, et A ont été un sous-ensemble de C. [31] figure 1-2. Métatypes GOPPRR comme on le trouve dans l`arbre généalogique. La génération subséquente de réseaux a constaté que toutes les incompatibilités pouvaient être résolues avec un minimum de trois arêtes de contact à l`exception de l`arbre E. Comme il n`avait pas une haute compatibilité, il a été exclu. L`arbre A disposait de 16 réseaux possibles, dont une inspection de faisabilité réduite à trois.

Arbre C avait un réseau, mais comme il a fallu une interface à la Baltique et non slave, il n`était pas faisable. 32 les arbres B et E offrent l`alternative du proto-germano-Balto-Slave (Nord indo-européen), faisant de l`albanais une branche indépendante.